A l’occasion de la 12ème édition du Forum International de la Cybersécurité (FIC), l’événement de référence en matière de cybersécurité et de confiance numérique, qui se tient actuellement du 28 au 30 janvier à Lille, Nameshield s’est vu remettre une nouvelle fois le Label France Cybersecurity pour sa solution DNS Premium.
8ème édition de la Remise des Labels France Cybersecurity, 29 janvier 2020
Le DNS Premium de Nameshield labellisé France Cybersecurity
Le DNS est au cœur des services critiques de l’entreprise : Internet,
e-mail, applications…
Exposé de plus en plus fréquemment
aux attaques telles que les attaques DDoS, Man in the Middle… il doit rester
disponible.
Le DNS Premium de Nameshield
est la solution qui répond aux besoins de protection du DNS avec une
infrastructure redondante, ultra-sécurisée avec tous les services clés du DNS
(anycast, protection DDoS, DNSSEC, statistiques).
Cette solution DNS
Premium labellisée France Cybersecurity, permet ainsi à ses
utilisateurs de protéger leurs actifs numériques de toute attaque et garantit
une haute disponibilité de leurs services Internet.
Label France Cybersecurity, la garantie d’un niveau de qualité en matière de cybersécurité
Pour rappel, le Label France Cybersecurity est la garantie pour les utilisateurs que les produits et services de Nameshield sont français et qu’ils possèdent des fonctionnalités claires et bien définies, avec un niveau de qualité en matière de cybersécurité vérifié par un jury indépendant.
Il répond à plusieurs besoins et
objectifs :
sensibiliser les utilisateurs et donneurs
d’ordre internationaux à l’importance de l’origine française d’une offre de
cybersécurité et aux qualités qui lui sont propres ;
attester auprès des utilisateurs et donneurs
d’ordre, la qualité et les fonctionnalités des produits et services ainsi
labellisés ;
promouvoir les solutions de cybersécurité françaises
et accroître leur visibilité en France et à l’international ;
accroître globalement leur usage et élever le
niveau de protection des utilisateurs.
Ce label est gouverné par une
structure composée de représentants réunis en 3 collèges :
Collège étatique : représentants de la Direction
Générale de l’Armement (DGA), de la Direction Générale des Entreprises (DGE) du
Ministère de l’économie, de l’industrie et du numérique et de l’Agence
Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI).
Collège industriel : représentants de l’Alliance
pour la Confiance Numérique (ACN) et d’Hexatrust.
Nameshield, société 100% française, certifiée ISO 27001 sur l’ensemble de son activité registrar, a su ainsi apporter toutes les garanties nécessaires à l’obtention du label France Cybersecurity pour son offre DNS Premium et illustre ainsi son engagement à toujours fournir à ses clients les meilleures prestations et standards en matière de cybersécurité.
Pour en savoir plus sur notre solution labellisée DNS Premium, rendez-vous sur le site de Nameshield.
Navigateurs et Autorités de Certification, le combat continue.
Source de l’image : TheDigitalArtist via Pixabay
2019 fut une année bien remplie, avec un renforcement des divergences de point de vue entre fabricants de navigateurs et Autorités de Certification, l’explosion du nombre de sites de phishing chiffrés en HTTPS et l’avancée significative sur la dépréciation de TLS v1.0.
Les débats autour de la
validation étendue, plus généralement du traitement visuel des certificats dans
les navigateurs, et de la réduction de la durée des certificats ont pris une
place prépondérante. Aucune de ces conversations n’est terminée, aucun
consensus ne semble se dessiner, 2020 s’annonce comme une année chargée. Place
à l’anticipation…
Le sort d’Extended Validation sera-t-il fixé ?
2019 a vu les principaux
navigateurs cesser d’afficher la fameuse barre d’adresse en vert avec le
cadenas et le nom de l’entreprise, le tout au profit d’un affichage classique
et unique, ne tenant plus compte du niveau d’authentification des
certificats :
Les discussions sont pour autant toujours en cours au niveau du CA/B forum, comme au sein du CA Security Council. Ces deux instances de régulations des certificats chercheront en 2020 un moyen intuitif d’afficher les informations d’identité des sites Web.
Historiquement approuvé par tous,
notamment par l’industrie financière et les sites comprenant des transactions,
EV (l’acronyme pour Extended Validation) a été la cible de Google en 2019. Les
autres navigateurs, sous l’influence de Google, entre Mozilla financé par
Google et Microsoft et Opera basés sur Chromium open source, ont suivi dans
cette direction. Seul Apple continue à afficher EV.
Pour les navigateurs, la question
est de savoir si TLS est ou non le meilleur moyen de présenter les informations
d’authentification des sites web. Il semble que non. Google part du principe
que ce n’est pas aux Autorités de Certification de décider du contenu légitime
d’un site web et souhaite l’utilisation des certificats à des seules fins de
chiffrement.
Bien sûr les Autorités de Certification voient les choses différemment. Certes on peut y voir une réaction purement mercantile, les certificats EV sont bien plus chers. On peut aussi se demander l’intérêt de l’authentification au-delà du chiffrement. La réponse semble se trouver dans les statistiques ahurissantes des sites web de phishing chiffrés en HTTPS. Les navigateurs ont pour l’instant imposé un web chiffré certes… mais plus authentifié !
2020 sera donc l’année des
propositions de la part des Autorités de Certification : fournir une
meilleure authentification, en incluant les identifiants d’entité juridique, en
suivant la voie de la PSD2 en Europe… Une chose est sûre, l’identité n’a
jamais été aussi critique sur Internet et il incombe à toutes les parties
intéressées de trouver une solution, y compris aux navigateurs de trouver un
moyen d’afficher l’authentification forte des sites. A suivre…
Des certificats d’une durée plus courte : vers des certificats d’un an
825 jours, soit 27 mois ou encore 2 ans, la durée maximale autorisée actuellement pour les certificats SSL. Pour autant, depuis 2017 et une première tentative au sein du CA/B forum, l’industrie se dirige vers une réduction de cette durée à 13 mois (1 mois supplémentaire pour couvrir la période de renouvellement).
Google et les navigateurs sont revenus à la charge en 2019 avec un autre vote soumis au CA/B forum, là encore rejeté mais à une moins vaste majorité. Le marché bouge. Des acteurs comme Let’sEncrypt proposent des certificats d’une durée de 3 mois, d’autres souhaitent plutôt garder des durées longues pour éviter les surcharges d’intervention sur les serveurs. Une chose est sûre, le marché ne dispose pas encore des systèmes d’automatisation pour rendre plus simple la gestion et l’installation des certificats, un délai d’un ou deux ans supplémentaires serait sinon souhaitable, en tout cas judicieux.
Mais tout ça est sans compter sur
Google qui menace d’agir de manière unilatérale si le régulateur ne suit pas…
certainement en 2020.
De TLS 1.0 à TLS 1.3 : marche en avant forcée
Prévue pour janvier 2020, Microsoft, Apple, Mozilla, Google et Cloudflare ont annoncé leur intention de déprécier la prise en charge de TLS 1.0 (protocole créé en 1999 pour succéder au SSL 3.0, devenu fortement exposé) et TLS 1.1 (2006), tous deux en souffrance aujourd’hui d’une trop grande exposition à des failles de sécurité.
Si TLS 1.2 (2008) est toujours
considéré comme sûr aujourd’hui, le marché semble vouloir pousser rapidement
pour TLS 1.3, la version la plus récente de la norme, finalement publiée à
l’été 2018. TLS 1.3 abandonne le support des algorithmes trop faibles (MD4,
RC4, DSA ou SHA-224), permet une négociation en moins d’étapes (plus rapide),
et réduit la vulnérabilité aux attaques par repli. En termes simples, c’est le
protocole le plus sûr.
Petit problème cependant, le
passage à l’action de nombreux sites web. Début 2019, seuls 17% des sites web du
Alexa Top 100 000 prenaient en charge TLS 1.3, tandis qu’un peu moins de 23%
(22 285) ne supportaient même pas encore TLS 1.2. Si la décision de déprécier
les anciennes versions de protocole est une bonne décision, la forme adoptée
par les grands acteurs du web peut être critiquée, notamment par son caractère
unilatéral. En attendant, préparez-vous, nous y allons tout droit.
La menace de l’informatique quantique
Les entreprises parlent de plus
en plus de l’informatique quantique, y compris Google. Mais la réalité est la
suivante, alors que le quantum va avoir un impact sur notre industrie, ce ne
sera certainement pas en 2020, ni pendant au moins une décennie. Il y a encore
de nombreuses questions auxquelles il faut répondre, telles que: Quel est le
meilleur algorithme pour la résistance quantique? Personne n’a cette réponse et
tant qu’il n’y aura pas de consensus dans l’industrie, vous ne verrez aucune
solution quantique en place.
L’IoT gagne du terrain, mais le manque de sécurité continue d’être problématique
L’IoT est un succès, mais un
certain nombre de déploiements sont retardés en raison d’un manque de sécurité.
En 2020, les fournisseurs de services cloud fourniront ou travailleront en
partenariat avec des sociétés de sécurité pour fournir un approvisionnement et
une gestion sécurisés des appareils, ainsi qu’un écosystème IoT sécurisé
général, pour leurs clients.
Les cadres réglementaires pour la fabrication et les déploiements de l’IoT seront très certainement dirigés par l’UE, même si nous assisterons également à une augmentation aux États-Unis. Les attaques, les compromissions et les piratages IoT continueront, malheureusement. De plus, les normes de sécurité ne seront pas respectées et nous ne serons même pas proches d’un pourcentage plus élevé d’appareils sécurisés. Pourquoi ? Les fabricants d’équipement d’origine (FEO) ne sont toujours pas disposés à payer les coûts impliqués ou à les répercuter sur les consommateurs, de peur de perdre des ventes.
Les lois de chiffrement en Chine créeront beaucoup d’incertitude
Au cours des dernières années,
une partie de la transformation numérique du monde a entraîné la codification
des droits et restrictions des données dans des lois nationales et des
organisations régionales. PSD2, RGPD, CCPA, LPRPDE… un vrai casse-tête pour les
entreprises internationales face aux normes réglementaires et à la conformité.
Le 1er janvier 2020, la loi chinoise sur le chiffrement devait entrer en vigueur. Une donnée supplémentaire et… toujours floue pour ceux qui font des affaires en Chine. Des clarifications sont encore nécessaires sur plusieurs fronts. Par exemple, le chiffrement commercial des sociétés internationales doit être approuvé et certifié avant de pouvoir être utilisé en Chine – mais ce système de certification n’a pas encore été créé. De même, il existe une incertitude concernant le séquestre clé et les données qui doivent être mises à la disposition du gouvernement chinois. Cela a conduit à une vague de spéculations, de désinformation et, finalement, de réactions excessives. Compte tenu de l’opacité des parties de la nouvelle réglementation, de nombreuses entreprises optent pour une approche attentiste. Il s’agit d’une tactique judicieuse, en supposant que votre organisation ne dispose pas d’un expert juridique chinois expérimenté.
En conclusion, l’industrie des certificats continue sa mue. L’équipe certificats de Nameshield se tient à votre disposition pour aborder tous ces sujets.
Le DNS est au cœur de nombreux services stratégiques de l’Internet (mails – VoIP – site – applications etc.) et reste un élément central exposé à de nombreuses cybermenaces.
L’ANSSI, l’autorité nationale en matière de sécurité et de défense des systèmes d’information, liste différentes préconisations pour la sécurisation du DNS.
DOH, DOT, blockchain DNS, DNSSEC
font également l’actualité du DNS.
Notre expert aborde
ces différents sujets à travers ce webinar, avec au programme :
Définition du Domain Name System
L’importance du DNS
L’ANSSI et le DNS
Les tendances du DNS
Retrouvez ce webinar animé par Christophe GERARD, Security Product Manager de Nameshield Group, en replay sur la plateforme Webikeo :
Avec plus de 5 millions d’applications mobiles actuellement disponibles sur les plateformes de téléchargement telles que Google Play et App Store, plus de 2000 nouvelles applications lancées chaque jour et près de 2 milliards d’applications téléchargées en France en 2018, les applications mobiles se sont rapidement développées en une dizaine d’années pour devenir un élément incontournable du monde digital.
Selon une étude réalisée par FEVAD, le revenu du commerce mobile en France est estimé à 22 milliards d’euros en 2018, soit ¼ des ventes en ligne. Les applications mobiles représentent ainsi un marché en forte croissance.
Des études ont montré que 68% des consommateurs identifiés comme fidèles à une marque spécifique ont téléchargé l’application de la marque. A l’inverse, des statistiques indiquent que 40% des utilisateurs vont chez les concurrents suite à une mauvaise expérience d’achat sur l’application mobile. Les entreprises ont donc vite réalisé qu’assurer une expérience d’achat de qualité et sécurisée à leurs clients lorsqu’ils téléchargent et utilisent leur application est la clé pour les fidéliser.
La croissance des fausses applications mobiles
Alors que les applications mobiles des marques ont gagné en popularité auprès des consommateurs, le nombre de fausses applicationsmobiles lancées sur le marché par des acteurs malveillants a également explosé. Les fausses applications pouvant être dangereuses car associées à des attaques de fraude, sont devenues une menace grandissante pour les consommateurs. En effet elles ont accru de 191% entre 2018 et 2019. Le rapport de McAfee sur les menaces mobiles indique que près de 65 000 nouvelles fausses applications ont été détectées en décembre 2018.
Malgré les précautions prises par
la plupart des plateformes d’applications pour diminuer le nombre
d’applications malveillantes lancées sur leur plateforme, les cybercriminels
continuent de trouver les moyens de contourner ces mesures de sécurité.
Un exemple récent, la fausse application Samsung qui a piégé 10 millions d’utilisateurs Android. Cette application nommée « Updates for Samsung » (« Mises à jour pour Samsung ») qui promet des mises à jour de firmware, n’est en réalité pas liée à Samsung. Une fois téléchargée, elle propose avant tout de la publicité. Et pour télécharger une mise à jour, l’utilisateur est alors invité à sortir sa carte bleue pour débourser une trentaine d’euros. Une opération pourtant totalement gratuite puisque la mise à jour est accessible directement depuis les paramètres de son smartphone.
Que faire face à ces fausses applications mobiles ?
Étant donné l’importance et l’omniprésence des applications mobiles, il est donc absolument essentiel pour les entreprises d’intégrer dans leurs stratégies de protection des marques, une sécurisation de leurs applications mobiles et la mise en place de surveillance d’applications mobiles présentes sur le marché.
Chaque seconde, une application malveillante est active et représente une menace pour les marques et les consommateurs. Pour y faire face, Nameshield propose une surveillance en ligne des applications mobiles présentes sur les plateformes d’applications, permettant ainsi d’identifier celles qui pourraient porter atteinte à vos marques et vous accompagne dans les actions à mettre en place.
Vous avez manqué les derniers webinars organisés par Nameshield ?
Profitez de cette période de fêtes de fin d’année pour voir et revoir les webinars Nameshield, disponibles en replay sur le site Nameshield et sur la plateforme Webikeo.
DDoS et attaques ciblant le DNS et les noms de domaine : Comment s’en protéger ?
Saviez-vous que la disponibilité de vos mails, sites et services Internet dépend du Nom de Domaine ?
Au programme de ce webinar:
Actualités en cybersécurité
Comprendre l’importance du DNS
Identifier les attaques visant le DNS et les noms de domaine
SSL & HTTPS : Définition, importance et risques liés aux certificats SSL
Dans les navigateurs
web, le « S » du HTTPS signifie « Sécurisé« . Les certificats SSL (ou TLS) permettent
d’afficher le fameux cadenas et le « S » dans la barre de navigation.
Ils existent depuis plus de 20 ans, mais Google, au travers de Chrome, a
récemment modifié la donne et les a rendus incontournables.
Au programme de ce webinar :
Qu’est-ce qu’un certificat SSL ?
Quels sont les avantages et les risques liés aux certificats
SSL ?
Les sociétés de services financiers sont particulièrement touchées par les cyberattaques. Elles détiennent une mine d’informations sur les clients, protègent leur argent et fournissent des services essentiels qui doivent être disponibles jour et nuit. Elles constituent une cible lucrative. Parmi les angles d’attaques privilégiés : le DNS.
Le rapport annuel Global DNS Threat d’Efficient IP montre
une progression constante du nombre d’attaques sur le DNS et des impacts
financiers, avec une perte financière moyenne de 1,2 million d’euros sur
l’année 2019. Ce montant était estimé à 513 000 € en 2017 et 806 000
€ en 2018.
Si tous les secteurs d’activités sont touchés par les attaques,
82% des sociétés interrogées ont été touchées et 63% ont subi une interruption
de trafic, le secteur financier paie un tribut plus important avec 88%
d’impact. Menée auprès de 900 personnes de neuf pays d’Amérique du Nord,
d’Europe et d’Asie, l’étude indique que les établissements financiers ont subi
en moyenne 10 attaques au cours des 12 derniers mois, soit une augmentation de
37 % par rapport à l’année dernière.
La hausse des coûts n’est que l’une des conséquences des
attaques DNS pour le secteur des services financiers. Les impacts les plus
courants sont les temps d’arrêt des services cloud, rencontrés par 45% des
organisations financières, et les temps d’arrêt des applications internes
(68%). En outre, 47 % des établissements financiers ont été victimes
d’escroqueries par le biais d’attaques phishing ciblant le DNS.
L’enquête montre clairement l’insuffisance des mesures de
sécurité mises en place pour la sécurisation du DNS. Le retard dans
l’application des correctifs de sécurité constitue un problème majeur pour les
organisations du secteur. En 2018, 72% des entreprises interrogées admettaient
un délai de trois jours nécessaires pour installer un correctif de sécurité sur
leurs systèmes, durant lesquels ceux-ci ont été exposés aux attaques.
Seules 65% des institutions financières utilisent ou
envisagent d’intégrer une architecture DNS de confiance, elles semblent
toujours être en retard et ne pas prendre suffisamment conscience des risques
liés à ce point central de leur infrastructure. L’évolution des menaces sur le
DNS est permanente, les attaques nombreuses et complexes. Il convient de réagir
rapidement pour mieux se protéger.
Industrie, commerce, médias, télécoms, santé, éducation, gouvernement, service… autant d’autres secteurs touchés par les attaques. Des solutions existent. L’ANSSI publie chaque année le guide des bonnes pratiques en matière de résilience du DNS, détaillant de nombreuses recommandations pour être protégé. S’appuyer sur un réseau Anycast ; disposer de système de protection contre les attaques DDoS ; avoir du monitoring de trafic DNS et une équipe en mesure d’intervenir rapidement ; disposer d’une politique de sécurité efficace… Autant de mesures indispensables à la résilience et l’efficacité du réseau DNS face à ces attaques préjudiciables en termes d’impact financier et d’image. En espérant voir enfin de meilleurs chiffres sur le rapport 2020.
Lors de la première quinzaine de novembre s’est tenu à Montréal au Canada, le 66ième sommet de l’ICANN. Ce troisième et dernier sommet annuel consacré aux policies applicables au nommage internet était très attendu tant les sujets en débats sont nombreux. A sa clôture, il a pourtant laissé bon nombre de participants sur leur faim.
Un avant-goût des sujets et des postures lors du week-end précédant le
lancement officiel du Sommet
Le week-end qui précède l’ouverture
officielle du Sommet est généralement l’occasion d’avoir un aperçu des sujets et
postures en présence. Sans surprise, le processus expéditif (ePDP) qui vise à
développer une règle consensuelle pour préciser les conditions d’accès futures
aux données personnelles qui ne sont plus publiées dans le WHOIS, l’annuaire de
recherches des noms de domaine, pour cause de RGPD, est l’un des sujets
majeurs.
Parmi les autres sujets connexes
le remplacement de ce même WHOIS par le protocole RDAP (Registration Data
Access Protocol) sans doute l’année prochaine pour les noms de domaine
génériques. Ce remplacement n’est pas anodin quand on sait que le WHOIS est en
usage depuis près de 35 ans.
L’instance représentant les
gouvernements, le GAC, a quant à lui mis dans la balance le sujet des usages
malveillants de noms de domaine qui ont pris un essor considérable sur les
nouvelles extensions internet lancées en 2012. Quand on connait l’essor de
pratiques internet visant à peser les élections de certains pays et l’impact
économique des attaques et piratages informatiques, on comprend que ce sujet
soit poussé par le GAC. Si l’un des sujets de l’ICANN est de clarifier dans
leurs textes la notion d’usages malveillants, cette expression fait référence
aux domaines enregistrés pour le phishing, les logiciels malveillants, les
botnets et le spam, l’autre volet concerne les moyens de les endiguer.
L’existence de ces domaines abusifs menace en effet l’infrastructure DNS,
impacte la sécurité des consommateurs et constitue une menace pour les actifs
critiques des entités publiques et commerciales. Enfin et ce n’est pas une
surprise, le sujet d’un prochain round de nouvelles extensions a lui aussi été
sur bien des lèvres.
Cherine Chalaby à la tribune de l’ICANN Summit de Montréal
« Le meilleur sommet ICANN », vraiment ?
Lors de la traditionnelle cérémonie d’ouverture qui voit converger une heure durant tous les convives (2500 selon les propos de Goran Marby le CEO de l’ICANN) dans une immense salle pour écouter divers orateurs dont Martin Aubé du Ministère de l’Économie et de l’Innovation du Gouvernement du Québec, Cherine Chalaby, l’un des membres du Board ICANN dont le mandat se termine en cette fin d’année, indiquait à son auditoire que l’ICANN66 allait être le « meilleur sommet ICANN ». Il faut dire pourtant qu’à la fin de la semaine de débats et de réunions qui se sont enchaînés à un rythme effréné, alors que les sujets en débats sont nombreux, le sentiment concernant cette assertion était plus que mitigé pour beaucoup de participants.
D’abord, le processus expéditif
pour l’accès aux données non publiques du WHOIS avance avec un cadre contraint
par l’ICANN et les Autorités de Protection des Données Personnelles.
L’aboutissement de ce processus est envisagé entre avril et juin 2020 et c’est
actuellement un modèle centralisé où ICANN autoriserait la levée future
d’anonymat des données qui sont désormais masquées pour cause de RGPD qui tient
la corde.
Ensuite, le sujet qui a sans doute le plus souvent été cité lors de
cette nouvelle semaine de sommet, a concerné les usages abusifs avec les noms
de domaine. Pour ICANN, le sujet est central car il est directement corrélé à
leur totem : la stabilité de l’Internet dont ils sont les garants. Depuis
février 2019, ICANN publie certaines métriques sur les pratiques malveillantes
identifiées au travers du DAAR, Domain Abuse Activity Reporting.
Leur dernier rapport présenté à Montréal montre que 364 extensions
(principalement des nouvelles extensions issues du round de 2012) ont révélé au
moins une menace portée par l’un des noms de domaine activés sur ces
extensions. Plus préoccupant, les nouvelles extensions génériques concentreraient
près de 40% des usages malveillants, contre 60% pour les extensions génériques
historiques. Ce chiffre est en effet à mettre en relief avec la volumétrie de
ces deux catégories d’extensions. En effet sur un peu plus de 200 millions de
noms génériques, les nouvelles extensions génériques ne représentent que 15% du
total des noms enregistrés. ICANN souhaite donc que ce sujet soit pris à bras
le corps par la communauté.
Des propositions ont été faites par les diverses instances présentes,
certaines allant jusqu’à demander un processus de développement de nouvelles
policies (PDP). Cette dernière proposition si elle devait obtenir l’aval de
l’ICANN aurait pour fâcheuse conséquence de reporter l’hypothétique calendrier
d’un prochain round de nouvelles extensions, sujet qui intéressait pourtant
beaucoup de convives présents à Montréal. En effet pour ICANN le problème de la
concentration des pratiques malveillantes dans les nouvelles extensions
génériques doit être solutionné avant tout futur round, ceci faisant que le PDP
toujours en cours sur la revue du dernier round de 2012 est presque passé
inaperçu.
Si les règles tardent à évoluer sur les usages malveillants, votre consultant Nameshield peut vous apporter dès à présent des solutions adaptées à vos besoins.
Il y a tout juste un an, dans le cadre du 1erForum de Paris sur la paix, le Président de la République Française, Emmanuel Macron, lançait l’Appel de Paris pour la Confiance et la Sécurité dans le Cyberespace. Cet appel est une déclaration politique destinée à marquer une mobilisation sur la stabilité dans le cyberespace et vient renforcer les efforts de la communauté internationale et de nombreux acteurs impliqués dans les enjeux de sécurité numérique. Ce texte rappelle certains principes que nous estimons fondamentaux, comme l’application du droit international et des droits de l’Homme dans le cyberespace. Il souligne aussi la nécessité d’une approche multi-acteurs pour élaborer les normes qui nous permettront de profiter pleinement, c’est-à-dire de manière fiable et sécurisée, des opportunités offertes par la révolution numérique. Enfin, l’Appel de Paris promeut le renforcement de la sécurité des produits et services numérique, que nous utilisons par exemple dans notre vie quotidienne. Le texte vise en ce sens à empêcher les cyberattaques commises par des acteurs malveillants qui mettent en danger l’ensemble des usagers du cyberespace.
Conscient que le développement de notre Société, tant sur les plans économiques, culturels et démocratiques, passe par une confiance renforcée de l’information qui transite par internet, la société Nameshield, qui œuvre depuis 25 ans pour protéger l’identité numérique de ses clients ; entreprises, collectivités et administrations via l’usage de leurs noms de domaine, a souhaité s’associer à cette démarche et signer l’Appel de Paris.
Son métier consiste à assurer l’intégrité et la résilience de l’identité des personnes morales et physiques sur internet, représentée aujourd’hui par le nom de domaine. En protégeant hautement les données renseignées sur la carte d’identité du nom de domaine (Whois) et en assurant un service de haute disponibilité et de haute performance via le Domain Name System (DNS) associé, Nameshield contribue ainsi dans une large mesure au deuxième principe de l’Appel de Paris : Protéger l’internet. Empêcher les activités qui portent atteinte intentionnellement et dans une large mesure à la disponibilité ou à l’intégrité du cœur public de l’internet.
LeDomain Name Systempeut être comparé à l’annuaire de l’internet. Ce protocole traduit un nom de domaine en adresse IP, en s’appuyant sur une base de données distribuée sur des milliers de machines. Pierre angulaire du web, si le DNS tombe, notamment par une corruption des données ou une attaque par déni de services, ce sont tous vos sites web et vos emails qui deviennent inaccessibles : cela devient purement impensable aujourd’hui ! Le DNS doit donc être protégé et rester hautement disponible. Protocole créé dans les années 1980, des failles de sécurité ont été depuis identifiées quant au fonctionnement usuel du DNS. C’est pourquoi un nouveau protocole sécurisé, DNSSEC, a été développé afin de garantir l’authenticité des échanges via une signature certifiée. D’autres solutions peuvent venir compléter la résilience de votre identité sur internet : leRegistry Lock, les certificats SSL…
Les solutions de sécurité proposées par Nameshield, société indépendante française, stockant ses données en France, disposant de sa propre infrastructure DNS anycastée et résiliente, certifiée ISO 27001 sur l’ensemble de son activité noms de domaine, sont conformes aux recommandations de l’ANSSI sur les « bonnes pratiques pour l’acquisition et l’exploitation de noms de domaine ».
Dans le cadre du 2èmeForum de Paris sur la paix, le Ministère des Affaires étrangères a souhaité illustrer le deuxième principe de l’Appel de Paris : Protéger l’internet en mettant en avant les services proposés par Nameshield. La société est ainsi fière de pouvoir s’associer, à son niveau, aux acteurs impliqués dans les enjeux de sécurité numérique afin de rendre l’internet plus fiable et contribuer ainsi à la sécurité du cyberespace.
Le 15 octobre dernier, Kaspersky, éditeur d’antivirus, publiait un rapport édifiant quant au volume des cyberattaques visant directement les objets connectés.
Si le secteur s’attendait bien
sûr à ce que cette nouvelle génération d’objets soit directement ciblée par des
cyberattaques, la progression du nombre de ces dernières est alarmante et
laisse aisément imaginer les failles de sécurité que présentent les objets
connectés.
Selon l’estimation présentée par
Kaspersky, entre le début de l’année 2018 et la mi-2019, les attaques auraient
atteint le chiffre record de 105 millions, soit 9 fois plus que l’année
précédente complète.
Afin de mener cette étude, Kaspersky a usé de la technique du piège, en déployant plus de 50 honey pots dans le monde. Un honey pot est un programme imitant la signature d’objets connectés créé spécifiquement pour attirer des cybercriminels. Il a ainsi été possible de détecter des attaques de pirates tombés dans le piège qui leur était tendu. Selon Kaspersky, durant cette expérience, plus de 20 000 sessions auraient été infectées et ce toutes les 15 minutes. 105 millions attaques provenant de 276 000 adresses IP uniques ont ainsi été détectées (contre 12 millions en 2018).
Le rapport indique de plus que,
tant en 2018 qu’en 2019, la Chine et le Brésil se disputent la première place
des pays d’origine des attaques lancées.
Les malwares principaux qui
utilisent les failles de sécurité des objets connectés sont bien connus (Mirai
par exemple, pour ne pas le citer) et identifiés.
Si nous sommes conscients que l’IoT est un terrain de jeu privilégié pour les pirates, les premières mesures de sécurité sont bien loin d’être systématiquement appliquées. Il est crucial par exemple de modifier le mot de passe installé par défaut à chaque achat d’appareil connecté.
Rappelons-le, si les technologies
de cyber malveillances sont certes de plus en plus sophistiquées, la première
porte d’entrée des pirates reste le manque de vigilance des utilisateurs.
Nous en savons désormais plus sur le cyberpirate, Nexus Zeta, Kenneth Currin Schuchman de son vrai nom, qui s’est illustré notamment avec la création du botnet Satori.
Plaidant coupable aux charges d’accusation relatives à la création du botnet Satori, ses aveux détaillent la mise en œuvre de cette attaque utilisant les failles IOT.
Pour rappel, un botnet est un ensemble d’ordinateurs
infectés et contrôlés à distance par un cybercriminel. Les machines appartenant
à un botnet sont souvent appelés « bots » ou « zombies ».
Le but : transmettre un malware ou
virus au plus grand nombre de machines possible.
Le pirate Nexus Zeta n’a pas agi seul mais en collaboration avec deux autres cybercriminels : Vamp qui serait le développeur/codeur principal de Satori et Drake qui aurait géré les ventes du botnet en question.
Le botnet Satoria été créé à partir du code public du malware Mirai IOT. Souvenons-nous, en 2016, Mirai est à l’origine de l’un des plus gros DDoS encore jamais vu en 2016, avec pour cible notamment le fournisseur américain DYN. Le fonctionnement de Mirai reposait sur la recherche permanente sur Internet des adresses IP correspondant à des objets connectés (IoT). Une fois les objets connectés vulnérables identifiés, Mirai s’y connectait pour y installer le logiciel malveillant.
Si le botnet Satori s’attaquait essentiellement à des appareils présentant
des mots de passe configurés par défaut en usine ou faciles à deviner, dès son
premier mois de déploiement, il a infecté plus de 100 000 machines.
Entre 2017 et 2018 les trois complices vont continuer à développer Satori, qu’ils rebaptiseront d’ailleurs Okiru et Masuta, allant jusqu’à infecter plus de 700 000 machines.
Officiellement accusé par les autorités américaines, Kenneth Currin Schuchman demeure libre jusqu’à son procès. Toutefois, il rompt sa liberté conditionnelle en accédant à Internet et en développant un nouveau botnet. C’est en octobre 2018 qu’il est cette fois-ci arrêté et emprisonné. Plaidant coupable, il risque jusqu’à dix ans de prison et 250 000 dollars d’amende.
Nameshield utilise des cookies
Nameshield souhaite utiliser des cookies permettant d’assurer le bon fonctionnement du site et, avec nos partenaires, d’en mesurer son audience🍪.
Nameshield souhaite utiliser des cookies permettant d’assurer le bon fonctionnement du site et, avec nos partenaires, d’en mesurer son audience. Plus d'informations dans notre politique de cookies 🍪.
Ces cookies sont essentiels au bon fonctionnement du site web. Ils assurent les fonctionnalités de base et les fonctions de sécurité du site web, de manière anonyme.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Analytics" category .
cookielawinfo-checkbox-functional
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Necessary" category .
cookielawinfo-checkbox-others
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Others".
cookielawinfo-checkbox-performance
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Performance".
CookieLawInfoConsent
1 year
Records the default button state of the corresponding category & the status of CCPA. It works only in coordination with the primary cookie.
Ces cookies aident à réaliser certaines fonctionnalités comme le partage du contenu du site web sur les plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d’autres fonctionnalités de tiers.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Ces cookies sont utilisés pour comprendre comment vous arrivez sur notre Site et pour mesurer le nombre de visiteurs.
Cookie
Durée
Description
_ga
2 years
The _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gat_gtag_UA_25904574_14
1 minute
Set by Google to distinguish users.
_gid
1 day
Installed by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
CONSENT
2 years
YouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
Ces cookies sont utilisés pour vous proposer des offres et services personnalisés, plus adaptés à vos centres d’intérêts.
Cookie
Durée
Description
NID
6 months
NID cookie, set by Google, is used for advertising purposes; to limit the number of times the user sees an ad, to mute unwanted ads, and to measure the effectiveness of ads.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
A cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSC
session
YSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
yt-remote-connected-devices
never
YouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
yt-remote-device-id
never
YouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
![[REPLAY WEBINAR] Se protéger du cybercrime : comprendre et appliquer les recommandations ANSSI visant le DNS](https://blog.nameshield.com/fr/wp-content/uploads/sites/3/2020/01/replay_Fil_RS.png)
