Le 24 février dernier le monde a pris conscience, à la suite d’un
communiqué de l’ICANN, que l’Internet pouvait s’arrêter à tout moment ! En
cause, la protection des noms de domaine et du DNS, pierre angulaire de l’accès
aux sites web.
Saviez-vous que la disponibilité de vos mails, sites et services
Internet dépend du Nom de Domaine?
Au programme de ce webinar à
destination des Grands Comptes, Entreprises publiques et privées, Online
Players et plus généralement des entreprises utilisant Internet comme canal de
communication et de diffusion :
Actualités en cybersécurité
Comprendre l’importance du DNS
Identifier les attaques visant le DNS et les
noms de domaine
Les bonnes pratiques pour se protéger
Retrouvez ce webinar animé par Christophe GERARD, Security Product Manager et Lucie LOOS, Directrice Marketing Experte cybersécurité de Nameshield group, en replay sur la plateforme Webikeo :
Dans son dernier rapport trimestriel, Nexusguard indiquait qu’après la fermeture par le FBI de 15 sites web vendant des services de cyberattaques, il a pu être constaté une diminution de 85% de la taille des attaques DDoS moyennes et de 24% des grandes attaques.
De la même façon, ces fermetures
auraient contribué à une baisse concomitante de 11% du volume des attaques par
rapport à la même période en 2018 et à l’échelle mondiale.
C’est en effet en décembre 2018 que le FBI a réussi à faire fermer boutique à 15 sites web proposant des services d’attaques DDoS, appelés sur le marché des « booters » ou « services booters ».
Ces booters utilisent pour parvenir à leurs fins des IP stresser, qui sont à l’origine des outils permettant de tester la résilience d’un serveur ou d’un réseau. Les cybercriminels détournent donc ces IP stresser et envoient via ces derniers un grand volume de requêtes vers des serveurs jusqu’à ce que ceux-ci soient surchargés et ne puissent plus répondre.
Le rapport Nexusguard indique
également que les 15 sites fermés par le FBI seraient à l’origine technique
d’environ 11% des attaques DDoS mondiales et les pirates associés auraient
perpétré plus de 200 000 attaques DDoS de tailles variables depuis 2014.
Bien sûr, cette baisse risque d’être uniquement
temporaire, la multiplication des réseaux de bot étant le véritable fléau de
notre décennie en matière de cybercriminalité.
Dans le monde des
noms de domaine, la règle appliquée par plusieurs registres du « premier
arrivé, premier servi » entraîne régulièrement de nombreux cas
d’enregistrements abusifs de noms de domaine, et tout particulièrement de cybersquatting. Cette pratique consiste
à s’accaparer, en le déposant, un nom de domaine, reprenant ou évoquant
une marque, un nom commercial, un patronyme ou toute autre dénomination afin de
tirer un profit matériel ou moral de sa notoriété présente ou à venir.
Afin de lutter
contre ces actions frauduleuses et faire valoir ses droits, les titulaires de
marque peuvent mener une action de lutte visant à récupérer ou supprimer le nom
de domaine cybersquatté, appelée procédure UDRP
(Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy). Cette procédure est
administrée par un centre d’arbitrage tel que celui de l’OMPI, l’Organisation
Mondiale de la Propriété Intellectuelle (ou WIPO en anglais – World
Intellectual Property Organization).
Selon le Directeur
général de l’OMPI, M. Francis Gurry : “Les
noms de domaine liés à des activités de fraude, d’hameçonnage ou de vente de
contrefaçons représentent la menace la plus évidente, mais toutes les formes de
cybersquattage sont préjudiciables aux consommateurs. Les litiges administrés
par l’OMPI en vertu des principes UDRP soulignent combien les propriétaires de
marques du monde entier doivent rester vigilants.”
Plaintes UDRP déposées auprès de l’OMPI en 2018*
L’OMPI a publié le 15 mars dernier, son rapport annuel sur les litiges relatifs à des noms de domaine.
En 2018, le Centre
d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a reçu un nombre record de 3 447 plaintes UDRP déposées par des propriétaires
de marques, soit une hausse de 12% par rapport à l’année précédente.
Source : Base de données statistiques de l’OMPI, Mars 2019
Cependant ces
litiges ont porté sur 5 655 noms de
domaine, une baisse par rapport à 2017 qui comptabilisait 6 371 noms.
Les principaux
gTLDs dans les plaintes déposées auprès de l’OMPI sont sans surprise le .COM (largement en tête avec 72.88%),
le .NET (4.62%), le .ORG (3.50%) et le .INFO (2.23%).
Quant aux litiges
portant sur des noms de domaine enregistrés dans les nouvelles extensions, ils
représentent environ 13% des litiges, principalement dans les domaines .ONLINE, .LIFE et .APP.
Et enfin, près de
500 plaintes portant sur des noms enregistrés dans des ccTLDs ont été déposées,
soit près de 15% de l’ensemble des litiges administrés par l’OMPI en 2018.
Les 3 principaux
secteurs d’activité des requérants dans les procédures UDRP sont les secteurs
de la banque et finance, biotechnologie et produits pharmaceutiques et le
secteur Internet et technologies de l’information.
Au niveau de la répartition géographique, la France se place en 2nde position avec 553 dépôts auprès de l’OMPI, juste derrière les États-Unis (976 plaintes), et fait ainsi partie des pays les plus réactifs sur ce sujet.
A noter que sur l’ensemble des plaintes UDRP déposées en 2018, Nameshield est le 2ème déposant mondial avec 343 plaintes déposées et 66 clients représentés**.
Nos équipes se
tiennent bien sûr à votre disposition pour vous renseigner quant aux
possibilités d’actions de récupération de noms de domaine litigieux.
* Source : Base de données statistiques de l’OMPI, Mars 2019
**Source :Rapport sur les procédures UDRP de Nameshield group, 2018
Dans l’article du 18 février dernier, nous avions abordé les conséquences du Brexit sur les noms de domaine en .EU et la publication du plan d’actions de l’EURid, le registre des .EU, suivant deux scénarios envisagés, en l’absence d’accord ou en cas d’accord de transition entre le Royaume-Uni et l’Union Européenne.
En résumé, à la
suite du Brexit, les entreprises et les particuliers détenteurs d’un .EU ne
pourront plus renouveler ou enregistrer de noms en .EU s’ils ne sont pas
établis dans l’Union Européenne.
En l’absence
d’accord, les titulaires des noms en .EU, auront 2 mois à compter du 30 mars
2019, pour démontrer leur éligibilité ou transférer leur nom à un titulaire
éligible (dont l’adresse n’est pas en Grande-Bretagne ou à Gibraltar). Les
titulaires qui n’auront pas démontré leur éligibilité seront considérés comme
non éligibles et leurs noms de domaine seront alors supprimés.
En cas d’accord de
transition, ce plan d’actions sera appliqué à partir du 1er janvier
2021.
Avec l’issue incertaine du Brexit, le 22 mars dernier, l’EURid a
annoncé que ce plan d’actions serait mis en suspens dans l’attente d’une
communication officielle de la Commission Européenne.
Souvenez-vous, en juin 2014, le registre du .CO.UK, Nominet, avait lancé l’ouverture des enregistrements en .UK. Lors de la sortie de l’extension, le registre avait appliqué une restriction de 5 années durant lesquelles les droits de dépôts d’un .UK étaient réservés aux titulaires des noms correspondants en .co.uk, .org.uk, .me.uk, .net.uk, .ltd.uk ou .plc.uk.
Le 1er Juillet 2019 marquera donc la fin de la période où les .UK étaient bloqués à l’enregistrement, si le .co.uk n’était pas déjà enregistré. Les noms seront donc ouverts à tous !
Si vous êtes d’ores et déjà titulaires d’un nom de domaine en .CO.UK, n’hésitez pas à contacter votre consultant Nameshield pour réserver, avant la fin de la période de priorité, votre équivalent en .UK et éviter ainsi que des tiers ne puissent le faire à l’ouverture générale.
Nameshield utilise des cookies
Nameshield souhaite utiliser des cookies permettant d’assurer le bon fonctionnement du site et, avec nos partenaires, d’en mesurer son audience🍪.
Nameshield souhaite utiliser des cookies permettant d’assurer le bon fonctionnement du site et, avec nos partenaires, d’en mesurer son audience. Plus d'informations dans notre politique de cookies 🍪.
Ces cookies sont essentiels au bon fonctionnement du site web. Ils assurent les fonctionnalités de base et les fonctions de sécurité du site web, de manière anonyme.
Cookie
Durée
Description
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Analytics" category .
cookielawinfo-checkbox-functional
1 year
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Necessary" category .
cookielawinfo-checkbox-others
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Others".
cookielawinfo-checkbox-performance
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to store the user consent for cookies in the category "Performance".
CookieLawInfoConsent
1 year
Records the default button state of the corresponding category & the status of CCPA. It works only in coordination with the primary cookie.
Ces cookies aident à réaliser certaines fonctionnalités comme le partage du contenu du site web sur les plateformes de médias sociaux, la collecte de commentaires et d’autres fonctionnalités de tiers.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Ces cookies sont utilisés pour comprendre comment vous arrivez sur notre Site et pour mesurer le nombre de visiteurs.
Cookie
Durée
Description
_ga
2 years
The _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gat_gtag_UA_25904574_14
1 minute
Set by Google to distinguish users.
_gid
1 day
Installed by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
CONSENT
2 years
YouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
Ces cookies sont utilisés pour vous proposer des offres et services personnalisés, plus adaptés à vos centres d’intérêts.
Cookie
Durée
Description
NID
6 months
NID cookie, set by Google, is used for advertising purposes; to limit the number of times the user sees an ad, to mute unwanted ads, and to measure the effectiveness of ads.
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
A cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSC
session
YSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
yt-remote-connected-devices
never
YouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.
yt-remote-device-id
never
YouTube sets this cookie to store the video preferences of the user using embedded YouTube video.